LocalZero:LocalMonitoring Argumente

Aus Mitmachen
Version vom 7. Dezember 2023, 14:07 Uhr von Philipp N (Diskussion | Beiträge) (erste Argumente.)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Auf dieser Seite sammeln wir Argumente, die Dir helfen LocalMonitoring in Deiner Kommune und darüber hinaus zu erklären.

Ziel

•        Hemmnisse identifizieren und auflösen. Je nach Ergebnis ist für die Auflösung die Verwaltung selbst zuständig oder die Politik verantwortlich, wenn andere Rahmenbedingungen geschaffen oder finanziert werden müssen

Vergleichbarkeit

•        Von einander lernen. Niemand ist perfekt, Bemühungen werden sichtbar, noch ist niemand klimaneutral

Kontrolle

•        Es geht um den Blick von außen. Das sich Innen- und Außenperspektive unterscheiden ist ganz normal.

LocalZero Monitoring

•        Maßnahmen-Monitoring, kein Emissions-Monitoring

•        Maßnahmen-Monitoring kann Fortschritt unmittelbar zeigen und ermutigen. Es geht um ein motivierendes Monitoring.

•        Das LocalZero Monitoring ist selektiv und setzt Schwerpunkte. Basierend auf Top-Maßnahmen aus Studien von UBA, diff und der Klimavision.

EEA

•        Ist nicht am Ziel der Klimaneutralität bis 2035 bzw. einem Emissionsbudget ausgerichtet. Eventuell an altem Ziel der Bundesregierung 2050 orientiert

Doppelbelastung

•        Lieber auf EEA verzichten, da mit heutigem Ziel nicht mehr zielführend. Emissions- und Maßnahmen-Monitoring als Teil des Klimaschutzkonzeptes für die Umsetzung wichtig. Erzeugt jedoch nicht zwangsläufig die Öffentlichkeit und den Nachdruck gegenüber der Politik, wie es das LocalZero Monitoring kann.