LocalZero:Methoden für Klimaentscheide

Klimaentscheid-Teams nutzen formelle Verfahren mit Instrumenten der direkten Demokratie und informelle Verfahren der politischen Einflussnahme, um ihre(n) Stadt/Landkreis/etc. auf den Weg Richtung Klimaneutralität bis 2030 oder 2035 zu bringen. Jedes Bundesland hat andere Regelungen und jede Kommune hat eine andere klimapolitische Situation, sodass das politische Instrument immer individuell ausgesucht werden sollte.

Die meisten Erfahrungen und rechtliche Expertise existieren aktuell mit Bürgerentscheiden, doch auch für die anderen hier aufgeführten Methoden können schon Informationen und kompetente Ansprechpartner gefunden werden.

Formelle Verfahren auf kommunaler Ebene

Einwohnerantrag

z.B. Klimaentscheid Schorndorf

Mittels Unterschriftensammlung wird der Gemeinderat oder ein zuständiger Ausschuss verpflichtet, sich mit einem Thema zu beschäftigen.

In BY und HB heißt der Einwohnerantrag Bürgerantrag. In HE und HH existiert der Einwohnerantrag nicht. In BW existiert der Einwohnerantrag nur auf kommunaler Ebene, in den anderen Bundesländern auch auf Landkreisebene. Nicht jedes Thema ist zulässig.

• Details und Rahmenbedingungen nach Bundesländern (Wikipedia)

Bürgerbegehren und Bürgerentscheid

z.B. Klimaentscheid Bayreuth, Klimaentscheid Göttingen

Mittels Unterschriftensammlung wird ein Antrag auf einen Bürgerentscheid gestellt. Kommt es zum Bürgerentscheid, stimmen anschließend alle wahlberechtigten Bürger über eine Sachfrage ab. Das Ergebnis der Abstimmung ist einem Ratsbeschluss gleichwertig.

Bürgerbegehren existieren in allen Bundesländern, jedoch mit unterschiedlichen Rahmenbedingungen. Nicht jedes Thema ist zulässig.

• Details und Rahmenbedingungen nach Bundesländern (Wikipedia)
• Rechtliche Grundlagen
• Abstimmungsfrage formulieren
• Unterschriftenlisten gestalten

	Einwohnerantrag (Bürgerantrag in BY, HB)	Bürgerbegehren
Definition	Unterschriftensammlung für Antrag auf Beschäftigung mit Thema im Gemeinderat oder zuständigen Ausschuss	Unterschriftensammlung für Antrag auf einen Bürgerentscheid, mit dem eine Entscheidung herbeigeführt werden kann, die gleichwertig zu einem Ratsbeschluss ist
Stufigkeit	1	2, (3 in BE, HB, TH)
Quorum	1-5% (in SA 10%) der Einwohner ab 14/16 Jahren	2-10% der Wahlberechtigen (wie bei Kommunalwahl)
Verbindlichkeit	Nein in BW, BY, MV, NI, SN, ST. Entscheidungsherbeiführung in BE, BB, HB, NRW, RP, SL, SH, TH.	ja
Themenausschluss	Aufgaben außerhalb kommunaler Selbstverwaltung, Aufgaben des Bürgermeisters. Themen, die innerhalb des letzten Jahr durch einen Einwohnerantrag behandelt worden sind Ratsbeschlüsse können teilweise nur innerhalb von 3 Monaten nach Veröffentlichung behandelt werden.	Haushalt, Personal, Abgaben, Verwaltungsorganisation, Aufgaben des Bürgermeisters. Themen, zu denen es innerhalb der letzten 1-3 Jahre einen Bürgerentscheid gegeben hat. Ratsbeschlüsse können nur innerhalb von 3 Monaten nach Veröffentlichung angefochten werden (kassierendes Bürgerbegehren).
Fristen		3 Monate bis unbegrenzt bei initiierendem Bürgerbegehren 8 Wochen bis 3 Monate bei kassierendem Bürgerbegehren
Wirkungskreis	Kommune, Landkreis (außer BW), Bezirk in BE Bürgerantrag In BY, HB als Nicht verfügbar in HH, HE	Kommune, Landkreis (außer BW und HE), Bezirk in HH, BE
Eingesetzt z.B. in	Klimaentscheid Schorndorf	Klimaentscheid Bayreuth, Klimaentscheid Göttingen

Formelle Verfahren auf Landesebene

Auf Landesebene existieren Instrumente, die Einwohnerantrag und Bürgerbegehren auf kommunaler Ebene ähnlich sind. Allerdings sind die Unterschiede dort weitaus größer.

Volksinititiative (Bürgerantrag, Volkspetition)

Unterschriftensammlung für Antrag auf Beschäftigung mit Thema im Landesparlament

• Rechtliche Grundlagen

Antrag auf Volksbegehren (Volksantrag, Volksinitiative)

Unterschriftensammlung mit eigenem Gesetzesentwurf als Beginn der Volksgesetzgebung, die gleichwertig zu einem Parlamentsbeschluss ist

	Volksinititiative (Bürgerantrag, Volkspetition)	Antrag auf Volksbegehren (Volksantrag, Volksinitiative)
Stufigkeit	1	3 (Volksentscheid letzte Instanz)
Quorum	10.000 – 100.000	3.000 – 25.000
Verbindlichkeit	nein	ja
Themenausschluss	Keine (7 BL), Finanzen, Abgaben, Besoldung (3 BL)	Haushalt, Finanzen, Abgaben, Besoldung (in allen BL), in HE und SL Verfassungsänderungen
Fristen	6 Monate bis unbegrenzt	6 Monate bis unbegrenzt (6 Wochen in TH)
Wirkungskreis	Als Bürgerantrag in HB, TH Als Volkspetition In HH Wenn das Thema ein Gesetzesentwurf ist, auch zur Einleitung eines Volksbegehrens nutzbar in RP und SN Nicht verfügbar in BW, BY, BB, HE, SN und SL	Als Volksantrag In BW, SA Als Volksinitiative In BB, HH, SH, MV, RP und SN Auch Korrekturbegehren möglich in HH
Eingesetzt z.B. in	Klimaneustart Berlin

Informelle Verfahren

Neben den vom Gesetzgeber zur Verfügung gestellten formellen Mitteln der direkten Demokratie gibt es noch etliche weitere Verfahren der politischen Einflussnahme, die v.a. darauf hinauslaufen, Gespräche mit Politiker*innen zu führen und öffentliche Aufmerksamkeit zu erzeugen. Teilweise können diese auch parallel mit formellen Verfahren eingesetzt werden.

Ratsantrag

z.B. Klimaentscheid Münster, Klimainitiative Eberbach

Ziel ist ein Antrag aus der Mitte des Gemeinderats, .d.h. ein Antrag wird von einer oder mehreren Fraktionen gemeinsam gestellt. Aufgabe des Klimaentscheids ist es dabei, das Anliegen vorzustellen und zu erklären und den Antrag anzuregen. In Gesprächen mit Fraktionen und Vertretern wird Überzeugungsarbeit geleistet und im Vorfeld für eine Mehrheit gesorgt. Idealerweise wird der Antrag bereits von einer Mehrheit gestellt.

• Mehr Informationen...

Resolution

z.B. Klimapositiv Konstanz (zur Unterstützung von FFF)

Der Gemeinderat wird aufgefordert, bestimmte Positionen zu übernehmen. Dazu arbeitet der Klimaentscheid einen Forderungskatalog aus, der öffentlichkeitswirksam übergeben werden kann.

(Online-)Petition

z.B. Klimaentscheid Halle (Saale)

Der Klimaentscheid arbeitet eine konkrete Forderung mit Begründung aus und sammelt dafür Unterschriften. Die Sammlung erfolgt informell, d.h. nicht unter Nutzung eines Instrumentes der direkten Demokratie (Einwohnerantrag oder Bürgerbegehren). Die Methode kann auch unterstützend zu Resolution oder Ratsantrag angewendet werden.

Vergleich ausgewählter Verfahren

Neben den formellen Regeln gibt es eine Reihe weiterer Gründe, die für oder wider ein Verfahren sprechen können. Die Einschätzungen der Wirksamkeit der Einflussnahme sind subjektiv und von Hauke Schmülling basierend auf den bisherigen Erfahrungen getroffen worden.

	Einwohnerantrag	Bürgerbegehren	informelle Verfahren
Verbindlichkeit	Nein oder Entscheidungsherbeiführung	Ja	Nein, eventuell Entscheidungsherbeiführung
Themenausschluss	Ja, aber meist höhere Themenzugängigkeit als Bürgerbegehren	Ja, v.a. Risiko der Einstufung als kassatorisches Bürgerbegehren	Nein
Politischer Einfluss im Vergleich	Mittel	Hoch	Gering bis Hoch
Einfluss auf "Stadtgespräch"	Gering	Mittel	Gering bis Hoch
Organisatorischer Aufwand für das Team	Mittel	Hoch	Gering bis Hoch
Zeitlicher Aufwand für das Team	Gering bis Mittel	Mittel bis Hoch	Gering bis Mittel
Weitere Vorteile	Bürger*innenbeteiligung, klare Regelung	Bürger*innenbeteiligung, klare Regelung, oft schon Vorbildverfahren vor Ort	Ist komplett auf die Situation vor Ort anpassbar, meistens schneller, konkretere Entscheidungen forderbar
Weitere Nachteile	Einige Leute mit Ausdauer benötigt, Corona	Viele Leute mit Ausdauer benötigt, Corona	Verhandlungsgeschick benötigt
Empfehlung zum Einsatz	Bürgerbeteiligung mit geringerem Aufwand kann guter Kompromiss zwischen Team und Gemeinderat sein, wenn ein vertrauensvolles Gesprächsklima herrscht.	Sollte als erste Option geprüft werden, da es das schärfste Schwert der direkten Demokratie ist	Sehr gut als Ergänzung der anderen Methoden geeignet oder wenn formelle Verfahren für Forderung nach Klimaneutralität als nicht zulässig eingestuft werden.

Erfahrungen aus größeren Städten

Frankfurt am Main nach Masterplan aus 2015

Ausgangssituation

In Frankfurt am Main wurde bereits 2015 der "Masterplan 100 % Klimaeschutz" vorgestellt (https://energiemanagement.stadt-frankfurt.de/Service/Dokumente/Masterplan-Klimaschutz.pdf), welcher detailliert fasst, wo wie viele Emissionen entstehen und was Lösungen sind, diese zu tilgen. Z. B. machen 53 % des Strombedarfs im Handel Beleuchtung aus (S.30 im Masterplan). Z. B. dies zeigt wie riesig der Aufwand war den Masterplan zu erstellen. Die größte Aufgabe bestand darin, Zahlen zu ermitteln, welche ganz genau aufschlüsseln wo wegen was emittiert wird sind um pfeilgenau Lösungen dafür zu finden. Im Bereich Energie sollen Energieeffizienz und -sparen den Gesamtstrombedarf der Stadt senken, gleichzeitig soll der Rest erneuerbar werden.

„Ich will, dass Frankfurt am Main die Solarhauptstadt Deutschlands wird.“ Oberbürgermeister Feldmann 2012, https://www.sonnenseite.com/de/politik/peter-feldmann-frankfurt-soll-solarhauptstadt-werden/.

Stand 2017, nur 0,34 % innerstädtisch installierter Photovoltaik decken den Gesamtstrombedarf von Frankfurt (lässt sich aus dem Energiesteckbrief der Stadt ermitteln https://mapview.region-frankfurt.de/transfer/Dateidownload/Energiesteckbriefe/Energiesteckbrief_Frankfurt_am_Main.pdf). Ca. 60 % werden importiert, wiederum davon sind etwa 10 % Photovoltaik, doch Frankfurt ist trotz solcher Versprechen und trotz eines Masterplans selbst nicht Teil der Energiewende und auf dem Weg in die Klimaneutralität.

Was ist zu tun?

Als Bürger*innenbegehren nach § 8b HBO streben wir ein Bürger*innenentscheid, liebevoll genannt, Klimaentscheid an. Dies bedeutet, wir formulieren Forderungen an die Stadt, welche diese binnen 3 Jahre umsetzten muss, sofern wir von zuerst von 3 % der Wahlberechtigten eine Unterschrift bekommen um dann mindestens 82.500 Bürger*innen die Frage zu stellen, wollen Sie, dass die Stadt Frankfurt folgende Maßnahmen umsetzt. Ja nein. Dies ist dann wie eine Kommunalwahl.

Der alles entscheidende Kern ist, wir formulieren konkrete Maßnahmen an die Stadt, welche die Unterschriftensammlung (von Tausenden) zum Interesse der Lokalpolitik macht und diese zur Umsetzung zwingt.

Wie geht das?

Lokal alle Menschen fragen, die bereits heute Teil der Lösung sind und sich an umgesetzten Best Practices orientieren. Z. B. zeigte ein Gespräch im Energiemanagement (https://energiemanagement.stadt-frankfurt.de/), dass 10 weitere Energiemanager benötigt werden, um städtische Gebäude klimaneutral zu machen. Weitere 90 für die Umsetzung. Diese werden schlicht nicht bewilligt, obwohl sich die Energiemanager selbst rechnen würden. Die Stadt würde durch umgesetzte Energiesparmaßnahmen signifikant Energie und damit Geld einsparen. Problem ist, dass Klimaschutz kein ernsthaftes Interesse wichtiger Entscheider*innen ist. Die Klimakrise ist nicht verstanden.

Eine Forderung kann damit sein, die Stadt Frankfurt stellt 10 Energiemanager im Amt für Bau und Immobilien ein. Damit ist dies keine Forderung mehr, sondern eine konkrete Maßnahme. Dies reicht nicht, städtische Liegenschaften machen nur 1 % aus. Der mit Abstand größte Teil sind private Gebäude. Diese unterliegen jedoch nicht dem Einflussbereich der Stadt, sondern Land und Bund. Demnach kann ein (kommunaler) Klimaentscheid keine Forderung aufstellen, die Stadt muss bis z. B. spätestens 2030 zu 100 % auf Erneuerbare Energien umstellen. Was rechtliche Gründe hat. Die Stadt kann jedoch den innerstädtischen Ausbau von Photovoltaik krass beschleunigen indem sie die Installation fördert bzw. quasi kostenlos macht. Ein Best Practice kann Heidelberg sein, https://www.heidelberg.de/hd/HD/service/15_10_2020+foerderung+von+photovoltaik-anlagen+zukuenftig+teil+des+foerderprogramms+rationelle+energieverwendung.html.

Der https://klimaentscheid-frankfurt.de/ denkt Klimaschutz gesamtheitlich. Energie, Mobilität, Stadtgrün, internationale Verantwortung, .. Am Beispiel Stadtgrün können gut weitere Herausforderungen aufgezeigt werden, welche mit konkreten Maßnahmen gelöst werden können und durch Unterschriftensammlung zum Interesse von Lokalpolitik werden. Es fehlt eine ämterübergreifende Abstimmung. So werden Bäume über Systemen (Rohre, U-Bahnen, ..) im Boden gepflanzt, sodass die Bäume nie das Grundwasser erreichen können. Die ämterübergreifende Koordinierung, zwischen hier dem Bau- und Grünflächenamt, soll ein "runder Tisch" mit einer ämterübergreifenden Stabsstelle als konkrete Maßnahme an die Stadt verbessern und lösen. Auch bei Genehmigungsverfahren für Photovoltaik zeigt sich, es fehlt an Koordination, die Verfahren erstrecken sich teils über Monate, womit diese konkrete Maßnahme an die Stadt gleichzeitig die Förderung für innerstädtische Photovoltaik flankiert.

Ein konkrete Maßnahme für Mobilität kann sein, die Stadt baut umliegend Park & Ride Parkplätze mit Anbindung an den öffentlichen Verkehr und stellt für einen Monat ein freies Schnupperticket zur Verfügung. So wird der Pendlerverkehr in die Stadt attraktiv abgefangen. Menschen, die bislang mit dem Auto in die Stadt fahren, wird ein Monat kostenlos angeboten auf öffentliche Verkehrsmittel umzusteigen und so ggf. schneller zum Arbeitsplatz zu kommen, statt täglich im Stau zu stehen. Was wiederum Lärmbelastung und Luftverschmutzung für Anwohner*innen bedeutet. Insbesondere derer, die sich selbst kein eigenes Auto oder eine teure Wohnung in einem verkehrsberuhigten Bereich der Stadt leisten können.