LocalZero:Stadtweite Vernetzung von Klimainitiativen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Mitmachen
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(ich habe einige inhaltliche Ergänzungen vorgenommen sowie Links ergänzt.)
Zeile 1: Zeile 1:


===Eine Stadt – Viele Klimagruppen / Zusammenarbeit als Bündnis Vor-/Nachteile: Das Beispiel Dortmund===
===Stadtweite Vernetzung - viele Klimainitiativen ein Bündnis. Vor- und Nachteile an den Beispielen Dortmund, Schorndorf und Aachen===
Erfahrensbericht von Tim Grasshoefer (KE Dortmund)
Workshop zum Ausarbeiten der Chancen sowie Risiken eines Bündnisses; Erfahrungsbericht von Tim Grasshöfer (KE Dortmund)
====Inhalte====
====Inhalte====
Tims Lokalgruppe in Dortmund heisst TREND (@ Tim: ggf. Langform einfügen?), hat sich mit 40-50 anderen Klimainitiativen der Stadt zu einem '''Klimabündnis''' zusammengeschlossen (Parents for Future, BUND, Nabu…). Fridays for Future hat sich als einzige nicht angeschlossen, weil sie sich nicht als Partner der Politik+Verwaltung sondern als fordernde Opposition sehen.
Tims Lokalgruppe in Dortmund heisst [https://nachhaltiges-dortmund.de trend] (Treffpunkt für ein nachhaltiges Dortmund). Darüberhinaus haben sie sich mit 35 anderen Klimainitiativen der Stadt vernetzt. Dieser Zusammenschluss heißt [https://www.klimabuendnis-dortmund.de '''Klimabündnis''' '''Dortmund'''] (Beispiele von Initiativen: Parents for Future, BUND, Nabu, vcd…). Fridays for Future hat sich als einzige nicht angeschlossen, weil sie sich nicht als Partner der Politik+Verwaltung sondern als fordernde Opposition sehen.




'''Vorteile Bündnis:'''
'''Vorteile eines Bündnis:'''


– eigene Satzung
– eigene Satzung und Geschäftsordnung → gibt Prozessen eine Ordnung


– nach aussen gute Sichtbarkeit
– nach aussen gute Sichtbarkeit


– gemeinsam stärkere Stimme und Auftreten bei Forderungen
– gemeinsam stärkere Stimme und stärkeres Auftreten bei Forderungen


– Als Klimabündnis einen guten Draht zur Verwaltung aufgebaut
– Als Klimabündnis kann ein guter Draht zur Verwaltung aufgebaut werden




'''Nachteile Bündnis:'''
'''Nachteile Bündnis:'''


– Konsensfindung oft mühsam, Beispiel Stellungnahme zum Ukraine-Krieg: viele Sichtweisen. (Lösung war da eine persönlicher gefasste Stellungnahme einer Person.)
– Konsensfindung oft mühsam, Beispiel Stellungnahme zum Ukraine-Krieg: viele Sichtweisen. (Lösung war da eine persönlicher gefasste Stellungnahme der Sprecherin)


– Systemisches Konsensieren ist ein gutes Tool, um trotz vieler Meinungen Beschlüsse zu fassen. Man fragt nicht: Ja oder nein? Sondern: Wie gross ist tatsächlich dein Widerstand?
– Systemisches Konsensieren ist ein gutes Tool, um trotz vieler Meinungen Beschlüsse zu fassen. Man fragt nicht: Ja oder nein? Sondern: Wie gross ist tatsächlich dein Widerstand?
Zeile 40: Zeile 40:
'''Es gibt ein Förderprogramm zur Orga von Bündnissen'''
'''Es gibt ein Förderprogramm zur Orga von Bündnissen'''


(@ Tim, das hatte ich nicht mitgeschrieben, weisst du davon, oder Dörte?)
Es gibt Förderprogramme für Verbände vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz [https://www.bmuv.de/programm/verbaendefoerderung] sowie Förderprogramme für einzelne Projekte vom Bundesamt für Naturschutz [https://www.bfn.de/foerderprogramm-verbaendefoerderung].




Zusatz: Climate Connect ist eine geförderte Plattform, die sich Städten in Form eines Templates als lokale Plattform für Klimainitiativen anbietet, inkl. einer geförderten Minijob Stelle. Bsp. Erlangen: https://climateconnect.earth/de/hubs/erlangen
 
 
'''Zusatz''': Climate Connect ist eine geförderte Plattform, die sich Städten in Form eines Templates als lokale Plattform für Klimainitiativen anbietet, inkl. einer geförderten Minijob Stelle. Bsp. Erlangen: https://climateconnect.earth/de/hubs/erlangen


Das ist aber eher wie Gelbe-Seiten-Klimaschutz als ein Bündnis. Interessierte BürgerInnen können dort die richtige Initiative für ihre Interessen finden, 'den Kleinen' wird mehr Sichtbarkeit gegeben, es können auch Unternehmen Initiativen dort einbringen – vorausgesetzt die Stadt nimmt Geld in die Hand, um die Plattform auch zu bewerben! Diese Art Plattform hat aber keine Stimme, d.h. dort würden keine übergreifenden Forderungen gestellt, oder gemeinsame Statements abgegeben. Außerdem ist der Spenden-Button oben dazu da, Spenden an Climate Connect (globale Organisation) zu liefern, die dann ggf. dem lokalen Klimaschutz abgehen.
Das ist aber eher wie Gelbe-Seiten-Klimaschutz als ein Bündnis. Interessierte BürgerInnen können dort die richtige Initiative für ihre Interessen finden, 'den Kleinen' wird mehr Sichtbarkeit gegeben, es können auch Unternehmen Initiativen dort einbringen – vorausgesetzt die Stadt nimmt Geld in die Hand, um die Plattform auch zu bewerben! Diese Art Plattform hat aber keine Stimme, d.h. dort würden keine übergreifenden Forderungen gestellt, oder gemeinsame Statements abgegeben. Außerdem ist der Spenden-Button oben dazu da, Spenden an Climate Connect (globale Organisation) zu liefern, die dann ggf. dem lokalen Klimaschutz abgehen.

Version vom 12. April 2022, 12:07 Uhr

Stadtweite Vernetzung - viele Klimainitiativen ein Bündnis. Vor- und Nachteile an den Beispielen Dortmund, Schorndorf und Aachen

Workshop zum Ausarbeiten der Chancen sowie Risiken eines Bündnisses; Erfahrungsbericht von Tim Grasshöfer (KE Dortmund)

Inhalte

Tims Lokalgruppe in Dortmund heisst trend (Treffpunkt für ein nachhaltiges Dortmund). Darüberhinaus haben sie sich mit 35 anderen Klimainitiativen der Stadt vernetzt. Dieser Zusammenschluss heißt Klimabündnis Dortmund (Beispiele von Initiativen: Parents for Future, BUND, Nabu, vcd…). Fridays for Future hat sich als einzige nicht angeschlossen, weil sie sich nicht als Partner der Politik+Verwaltung sondern als fordernde Opposition sehen.


Vorteile eines Bündnis:

– eigene Satzung und Geschäftsordnung → gibt Prozessen eine Ordnung

– nach aussen gute Sichtbarkeit

– gemeinsam stärkere Stimme und stärkeres Auftreten bei Forderungen

– Als Klimabündnis kann ein guter Draht zur Verwaltung aufgebaut werden


Nachteile Bündnis:

– Konsensfindung oft mühsam, Beispiel Stellungnahme zum Ukraine-Krieg: viele Sichtweisen. (Lösung war da eine persönlicher gefasste Stellungnahme der Sprecherin)

– Systemisches Konsensieren ist ein gutes Tool, um trotz vieler Meinungen Beschlüsse zu fassen. Man fragt nicht: Ja oder nein? Sondern: Wie gross ist tatsächlich dein Widerstand?


positive Erfahrung Schorndorf, Dörte

– Es gab schonmal einen Versuch von engagierten Politikern ein Bündnis zu erreichen, die haben sich aber in endlosen Diskussionen verloren

– Klimagruppen haben das danach mit Erfolg übernommen, Satzung erarbeitet


Erfahrung Aachen

Runder Tisch ‚Klimaentscheid Aachen‘ hat früh Maßnahmenplan für einzelne Sektoren erarbeitet

Problem mit Entscheidungsfindung: dogmatisch vs. pragmatisch


Es gibt ein Förderprogramm zur Orga von Bündnissen

Es gibt Förderprogramme für Verbände vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz [1] sowie Förderprogramme für einzelne Projekte vom Bundesamt für Naturschutz [2].



Zusatz: Climate Connect ist eine geförderte Plattform, die sich Städten in Form eines Templates als lokale Plattform für Klimainitiativen anbietet, inkl. einer geförderten Minijob Stelle. Bsp. Erlangen: https://climateconnect.earth/de/hubs/erlangen

Das ist aber eher wie Gelbe-Seiten-Klimaschutz als ein Bündnis. Interessierte BürgerInnen können dort die richtige Initiative für ihre Interessen finden, 'den Kleinen' wird mehr Sichtbarkeit gegeben, es können auch Unternehmen Initiativen dort einbringen – vorausgesetzt die Stadt nimmt Geld in die Hand, um die Plattform auch zu bewerben! Diese Art Plattform hat aber keine Stimme, d.h. dort würden keine übergreifenden Forderungen gestellt, oder gemeinsame Statements abgegeben. Außerdem ist der Spenden-Button oben dazu da, Spenden an Climate Connect (globale Organisation) zu liefern, die dann ggf. dem lokalen Klimaschutz abgehen.