LocalZero:Bürger:innen Räte: Unterschied zwischen den Versionen
(Struktur Räte) |
K (Kategorie eingetragen) |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Mitreißender Einleitungstext :) | Mitreißender Einleitungstext :) | ||
== | == Bürger:innen Räte am Beispiel Schorndorf == | ||
Der Klimaentscheid Schorndorf führte am 9. Oktober 2021 gemeinsam mit Meeting Democracy und Unterstützung der Stadt Schorndorf und der Allianz für Beteiligung (finanziell: 2000 €) den ersten Bürger | Der Klimaentscheid Schorndorf führte am 9. Oktober 2021 gemeinsam mit Meeting Democracy und Unterstützung der Stadt Schorndorf und der [https://allianz-fuer-beteiligung.de/beteiligung-aktuell/dialog-zu-klimaschutz-und-klimagerechtigkeit/ Allianz für Beteiligung] (finanziell: 2000 €) den ersten Bürger:innenrat zum Thema "Wie bekommen wir in Schorndorf schneller mehr PV auf die Dächer?" durch. | ||
[[Klimaentscheide:Session 39|Darüber wurde in Session 39 vom BT 21 berichtet]] | |||
=== Methode === | === Methode === | ||
Es wurde die Methode ‚Planungszelle‘ nach Peter Dienel verwendet und ein Mikro-Bürger-Gutachten erstellt. | Es wurde die Methode ‚Planungszelle‘ nach Peter Dienel verwendet und ein Mikro-Bürger-Gutachten erstellt. | ||
Die Methode ist sehr geeignet, weil sie • Menschen zusammenbringt und damit den gesellschaftlichen Zusammenhalt stärkt • alle gesellschaftlichen Belange einbezieht indem die Teilnehmerschaft die Gesellschaft abbildet • eine Diskussion auf Augenhöhe zwischen Menschen unterschiedlicher gesellschaftlicher Hintergründe ermöglicht • politische Entscheidungen sinnvoll vorbereitet • politische Entscheidungen auf eine breite Basis stellt, sie auf dem informierten Bürgerwillen basiert • dem Bürgerwillen eine fachliche Grundlage zur Seite stellt • beliebig oft durchgeführt werden kann • klare Struktur aufweist • zu replizierbaren Ergebnissen führt • klare Ergebnisse erzeugt • transparent ist • niederschwellig durchgeführt werden kann (keine hohen Kosten, kein hoher Aufwand für die Verwaltung und für die Teilnehmer) • leicht zu verbreiten ist ( | Die Methode ist sehr geeignet, weil sie • Menschen zusammenbringt und damit den gesellschaftlichen Zusammenhalt stärkt • alle gesellschaftlichen Belange einbezieht indem die Teilnehmerschaft die Gesellschaft abbildet • eine Diskussion auf Augenhöhe zwischen Menschen unterschiedlicher gesellschaftlicher Hintergründe ermöglicht • politische Entscheidungen sinnvoll vorbereitet • politische Entscheidungen auf eine breite Basis stellt, sie auf dem informierten Bürgerwillen basiert • dem Bürgerwillen eine fachliche Grundlage zur Seite stellt • beliebig oft durchgeführt werden kann • klare Struktur aufweist • zu replizierbaren Ergebnissen führt • klare Ergebnisse erzeugt • transparent ist • niederschwellig durchgeführt werden kann (keine hohen Kosten, kein hoher Aufwand für die Verwaltung und für die Teilnehmer) • leicht zu verbreiten ist (Bürger:innen können es selbst „in die Hand“ nehmen) • Demokratisierung der Demokratie ermöglicht | ||
=== Durchführung === | === Durchführung === | ||
Dazu wurden in Schorndorf 500 Bürger*innnen per Zufallsauswahl über das Melderegister eingeladen, mit dem Ziel, 25 Zusagen und | Dazu wurden in Schorndorf 500 Bürger*innnen per Zufallsauswahl über das Melderegister eingeladen, mit dem Ziel, 25 Zusagen und Teilnehmer:innen zu gewinnen. 25 Bürger:innen bilden die Vielfältigkeit der Stadtgesellschaft in ausreichender Weise ab, um zu relevanten und Gemeinwohl orientierten Empfehlungen zu gelangen. | ||
In 4 Arbeitsrunden a jeweils 90 Minuten bearbeiten die Bürger | In 4 Arbeitsrunden a jeweils 90 Minuten bearbeiten die Bürger:innen 4 aufeinander aufbauenden Fragestellungen zum Thema PV. Eine Arbeitsrunde besteht jeweils aus 3 Phasen. Phase 1: Expertenbriefing von 1-3 Experten zu Beginn jeder Arbeitsrunde mit der Möglichkeit Verständnisfragen zu stellen Phase 2: Erarbeitung von Empfehlungen zu den Fragen in zufällig ausgelosten Fünf-Personen-Gruppen. Diese Kleingruppen arbeiten komplett selbstständig und ohne Moderation und werden pro Arbeitsrunde immer wieder neu ausgelost. Die Gruppe einigt sich auf die 3 wichtigsten Empfehlungen, die dann im Plenum vorgelesen werden. Phase 3: Vorlesen der 3 wichtigsten Empfehlungen im Plenum und Bepunktung/Priorisierung aller vorgestellten Empfehlungen durch alle Teilnehmer | ||
Das Feedback der Teilnehmer | Das Feedback der Teilnehmer:innen zum Format war extrem positiv. Alle Teilnehmer:innen hatten das Gefühl, gehört zu werden und sich einbringen zu können. Die Ergebnisse wurden danach zusammengefasst und dem Oberbürgermeister und Gemeinderat übergeben und auch von der Presse berichtet. | ||
== Weiterführende Informationen == | == Weiterführende Informationen == | ||
Meldet Euch über WeChange beim KE Schorndorf, wenn Ihr mehr dazu wissen möchtet. | * Ausführliche Dokumentation [https://nextcloud.wechange.de/s/ffDoB7AD5bJyy3Z hier]. | ||
* PPT [https://nextcloud.wechange.de/apps/onlyoffice/3800689?filePath=%2FG%20-%20%20Klimaentscheide%2F04_Projektideen%2F11_BuergerInnenraete%2FErster%20Schonrndorfer%20Buergerrat%20Fotovoltaik.pptx hier] | |||
* Meldet Euch gern über WeChange beim KE Schorndorf, wenn Ihr mehr dazu wissen möchtet. | |||
== Liste der durchgeführten | == Liste der durchgeführten Bürger:innen Räte == | ||
{| class="wikitable sortable" | {| class="wikitable sortable" | ||
|+ | |+ | ||
| Zeile 48: | Zeile 51: | ||
| | | | ||
|} | |} | ||
[[Kategorie:Bürger:innenrat]] | |||
[[Kategorie:Photovoltaik]] | |||
Aktuelle Version vom 10. Oktober 2023, 12:17 Uhr
Mitreißender Einleitungstext :)
Bürger:innen Räte am Beispiel Schorndorf
Der Klimaentscheid Schorndorf führte am 9. Oktober 2021 gemeinsam mit Meeting Democracy und Unterstützung der Stadt Schorndorf und der Allianz für Beteiligung (finanziell: 2000 €) den ersten Bürger:innenrat zum Thema "Wie bekommen wir in Schorndorf schneller mehr PV auf die Dächer?" durch.
Darüber wurde in Session 39 vom BT 21 berichtet
Methode
Es wurde die Methode ‚Planungszelle‘ nach Peter Dienel verwendet und ein Mikro-Bürger-Gutachten erstellt.
Die Methode ist sehr geeignet, weil sie • Menschen zusammenbringt und damit den gesellschaftlichen Zusammenhalt stärkt • alle gesellschaftlichen Belange einbezieht indem die Teilnehmerschaft die Gesellschaft abbildet • eine Diskussion auf Augenhöhe zwischen Menschen unterschiedlicher gesellschaftlicher Hintergründe ermöglicht • politische Entscheidungen sinnvoll vorbereitet • politische Entscheidungen auf eine breite Basis stellt, sie auf dem informierten Bürgerwillen basiert • dem Bürgerwillen eine fachliche Grundlage zur Seite stellt • beliebig oft durchgeführt werden kann • klare Struktur aufweist • zu replizierbaren Ergebnissen führt • klare Ergebnisse erzeugt • transparent ist • niederschwellig durchgeführt werden kann (keine hohen Kosten, kein hoher Aufwand für die Verwaltung und für die Teilnehmer) • leicht zu verbreiten ist (Bürger:innen können es selbst „in die Hand“ nehmen) • Demokratisierung der Demokratie ermöglicht
Durchführung
Dazu wurden in Schorndorf 500 Bürger*innnen per Zufallsauswahl über das Melderegister eingeladen, mit dem Ziel, 25 Zusagen und Teilnehmer:innen zu gewinnen. 25 Bürger:innen bilden die Vielfältigkeit der Stadtgesellschaft in ausreichender Weise ab, um zu relevanten und Gemeinwohl orientierten Empfehlungen zu gelangen.
In 4 Arbeitsrunden a jeweils 90 Minuten bearbeiten die Bürger:innen 4 aufeinander aufbauenden Fragestellungen zum Thema PV. Eine Arbeitsrunde besteht jeweils aus 3 Phasen. Phase 1: Expertenbriefing von 1-3 Experten zu Beginn jeder Arbeitsrunde mit der Möglichkeit Verständnisfragen zu stellen Phase 2: Erarbeitung von Empfehlungen zu den Fragen in zufällig ausgelosten Fünf-Personen-Gruppen. Diese Kleingruppen arbeiten komplett selbstständig und ohne Moderation und werden pro Arbeitsrunde immer wieder neu ausgelost. Die Gruppe einigt sich auf die 3 wichtigsten Empfehlungen, die dann im Plenum vorgelesen werden. Phase 3: Vorlesen der 3 wichtigsten Empfehlungen im Plenum und Bepunktung/Priorisierung aller vorgestellten Empfehlungen durch alle Teilnehmer
Das Feedback der Teilnehmer:innen zum Format war extrem positiv. Alle Teilnehmer:innen hatten das Gefühl, gehört zu werden und sich einbringen zu können. Die Ergebnisse wurden danach zusammengefasst und dem Oberbürgermeister und Gemeinderat übergeben und auch von der Presse berichtet.
Weiterführende Informationen
- Ausführliche Dokumentation hier.
- PPT hier
- Meldet Euch gern über WeChange beim KE Schorndorf, wenn Ihr mehr dazu wissen möchtet.
Liste der durchgeführten Bürger:innen Räte
| Nr. | KE | Thema | Datum | Kontakt |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Schorndorf | Photovoltaik | 9.10.2021 | klimaentscheid-schorndorf@posteo.de |