LocalZero:Fragen und Antworten zum Thema Treibhausgas-Budget: Unterschied zwischen den Versionen
K (Kategorie eingetragen) |
(Antwort nochmal neu durchdacht. Kürzer gehalten. Änderungsvorschlag findet sich vrsl. im ReadTheDocs.) |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
''Frage'': '''Wieso verläuft der Reduktionspfad der Treibhausgas-Emissionen bis zur Klimaneutralität linear?''' | ''Frage'': '''Wieso verläuft der Reduktionspfad der Treibhausgas-Emissionen bis zur Klimaneutralität linear?''' | ||
''Antwort'': Wie aus der Klimavision Seite 7 bereits zu entnehmen: “Auch wenn der Reduktionspfad abhängig vom Zieljahr eher einem durchhängenden Seil entsprechen sollte, wurde dieser aus Berechnungsgründen als linear angenommen. | ''Antwort'': Wie aus der Klimavision Seite 7 bereits zu entnehmen: “Auch wenn der Reduktionspfad abhängig vom Zieljahr eher einem durchhängenden Seil entsprechen sollte, wurde dieser aus Berechnungsgründen als linear angenommen. | ||
''Frage'': '''Wieso hat meine Stadt ein größeres Treibhausgasbudget, wenn ich als Zieljahr 2040 gegenüber 2030 angebe?''' | |||
''Antwort'': Das ist ein Fehler, der mit dem nächsten Update behoben wird. Korrekt wäre ein gleiches Budget für jedes Zieljahr. Eine gleiche Emissionsmenge führt mit gleicher Wahrscheinlichkeit zur gleichen Erwärmung. | |||
Das Budget in der Klimavision wurde für das Zieljahr 2035 errechnet. Es wird auch nach dem Zieljahr Sockelemissionen der Non-CO2-Gase geben. Für ein späteres Zieljahr ist damit, entsprechend zur Methodik, das Non-CO2-THG-Budget größer. Damit das Gesamtbudget eine genauso hohe Erwärmung zur Folge hat, müssen die Mehremissionen durch Non-CO2 bei späterem Zieljahr aber durch negative CO2-Emissionen im selben Umfang ausgeglichen werden. Somit entspricht das Gesamtbudget für 2035 auch dem Gesamtbudget für jedes andere Zieljahr. Je später allerdings das Zieljahr, desto größer ist der Anteil des Non-CO2-Budgets und desto kleiner ist der Anteil des CO2-Budgets am Gesamtbudget. | |||
Eine ausführliche Erklärung der Methodik finden Sie hier: <nowiki>https://localzero-generator.readthedocs.io/de/latest/sectors/thg.html</nowiki> | |||
Erklärung in Videoform: <nowiki>https://www.youtube.com/watch?v=zFljKhtvQ0g</nowiki> (nicht gelistet) | |||
[[Kategorie:Klimavision]] | [[Kategorie:Klimavision]] | ||
Aktuelle Version vom 8. Februar 2024, 20:43 Uhr
Unterseite von LocalZero:Die Klimavision für jeden Ort
Frage: Wieso verläuft der Reduktionspfad der Treibhausgas-Emissionen bis zur Klimaneutralität linear?
Antwort: Wie aus der Klimavision Seite 7 bereits zu entnehmen: “Auch wenn der Reduktionspfad abhängig vom Zieljahr eher einem durchhängenden Seil entsprechen sollte, wurde dieser aus Berechnungsgründen als linear angenommen.
Frage: Wieso hat meine Stadt ein größeres Treibhausgasbudget, wenn ich als Zieljahr 2040 gegenüber 2030 angebe?
Antwort: Das ist ein Fehler, der mit dem nächsten Update behoben wird. Korrekt wäre ein gleiches Budget für jedes Zieljahr. Eine gleiche Emissionsmenge führt mit gleicher Wahrscheinlichkeit zur gleichen Erwärmung.
Das Budget in der Klimavision wurde für das Zieljahr 2035 errechnet. Es wird auch nach dem Zieljahr Sockelemissionen der Non-CO2-Gase geben. Für ein späteres Zieljahr ist damit, entsprechend zur Methodik, das Non-CO2-THG-Budget größer. Damit das Gesamtbudget eine genauso hohe Erwärmung zur Folge hat, müssen die Mehremissionen durch Non-CO2 bei späterem Zieljahr aber durch negative CO2-Emissionen im selben Umfang ausgeglichen werden. Somit entspricht das Gesamtbudget für 2035 auch dem Gesamtbudget für jedes andere Zieljahr. Je später allerdings das Zieljahr, desto größer ist der Anteil des Non-CO2-Budgets und desto kleiner ist der Anteil des CO2-Budgets am Gesamtbudget.
Eine ausführliche Erklärung der Methodik finden Sie hier: https://localzero-generator.readthedocs.io/de/latest/sectors/thg.html
Erklärung in Videoform: https://www.youtube.com/watch?v=zFljKhtvQ0g (nicht gelistet)